NASA, banii și Ophiuchus
Citesc acum despre NASA, a treișpea zodie și alte alea.
Am niște clarificări de făcut:
1. De la greci încoace, de mai bine de 2000 de ani, astrologia funcționează pe “zodii”, nu pe constelații. Zodiile iau în considerare mersul aparent pe cer al Soarelui, între echinocții și solstiții. Chestii numite “anotimpuri”. S-a eliminat, astfel, imprecizia constelațiilor, care nu numai că sunt inegale dar se mai și mișcă. De aceea chestiuni gen Ophiucus sunt irelevante pentru astrologia modernă (numită și tropicală). Mai există câțiva amețiți care studiază constelațiile, dar nu-i luăm în calcul.
2. Dacă măcar 1% din bugetul NASA ar fi băgat în cercetare astrologică, am avea un punct de discuție. Până atunci, ea (și alți cercetători sau băgători în seamă) rămân pe poziția celui care speculează despre un subiect pe care nu l-au cercetat.
3. Ceva este acolo. Cercetăm astrologia de ceva ani și asta e sigur: funcționează. Nu cunoaștem mecanismul, dar nici nu putem aștepta ca știința să-și miște curul (și miliardele, în cercetare) ca să ieșim pe piață.
4. De-a lungul istoriei, astrologia & științele de nișă au fost blamate pe rând de religii (un prim aspirator de bani care se bazează pe niște superstiții irelevante și emoțiile primare ale omului) și știința oficială (apărută ca o reacție la ignoranța bisericii). Chestie care ne face să continuăm. Să facem ceea ce toți frumoșii dinaintea noastră au făcut: au cercetat.
***
În orice caz, noi ne vedem pe 6 octombrie, să vedem cum stă treaba. Mai sunt 2 locuri, așa că băgați mare. Așteptăm curajoși și curioși. 🙂